{"id":58673,"date":"2023-11-06T14:14:39","date_gmt":"2023-11-06T14:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/?post_type=cpi_publications&#038;p=58673"},"modified":"2026-04-23T20:08:51","modified_gmt":"2026-04-23T20:08:51","slug":"agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito","status":"publish","type":"cpi_publications","link":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/","title":{"rendered":"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito"},"content":{"rendered":"\n<p>A agropecu\u00e1ria \u00e9 um setor de grande relev\u00e2ncia econ\u00f4mica e social para o Brasil, que \u00e9 o quarto maior produtor mundial de alimentos.<a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Os agricultores familiares correspondem a 75% das propriedades rurais do pa\u00eds.<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> Al\u00e9m de contarem com menos recursos e terem acesso mais restrito a servi\u00e7os financeiros, esses produtores s\u00e3o tamb\u00e9m os mais vulner\u00e1veis \u00e0s mudan\u00e7as clim\u00e1ticas e aos eventos extremos cada vez mais frequentes.<sup><a id=\"_ftnref3\" href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>,<a id=\"_ftnref4\" href=\"#_ftn4\">[4]<\/a><\/sup> Pol\u00edticas p\u00fablicas adequadas podem contribuir para modernizar e intensificar a agropecu\u00e1ria, melhorando o uso da terra e reduzindo emiss\u00f5es de gases do efeito estufa. Dessa forma, \u00e9 primordial compreender como os agricultores familiares est\u00e3o sendo atendidos e buscar caminhos para o aumento da produtividade e o gerenciamento mais eficiente dos recursos naturais.<\/p>\n\n\n\n<p>A principal pol\u00edtica agropecu\u00e1ria brasileira \u00e9 o cr\u00e9dito rural. Os subs\u00eddios ao cr\u00e9dito representam um gasto fiscal elevado: R$ 13,6 bilh\u00f5es est\u00e3o previstos para o Plano Safra 2023\/2024, dos quais R$ 8,5 bilh\u00f5es foram previstos apenas para subsidiar o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf).<a id=\"_ftnref5\" href=\"#_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> Esse \u00e9 um investimento relevante e que deve trazer retornos \u00e0 sociedade, como ganhos de produtividade, a ado\u00e7\u00e3o de tecnologias e a redu\u00e7\u00e3o do desmatamento. Na medida em que o pa\u00eds se prepara para uma transi\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, \u00e9 imperativo entender quem se beneficia da pol\u00edtica de cr\u00e9dito rural e quem ainda n\u00e3o tem acesso a ela.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que o cr\u00e9dito rural esteja alinhado com as necessidades dos produtores que enfrentam restri\u00e7\u00f5es financeiras para modernizar a produ\u00e7\u00e3o e com os esfor\u00e7os de conserva\u00e7\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o nativa, a pol\u00edtica agropecu\u00e1ria deve priorizar os pequenos produtores.<a id=\"_ftnref6\" href=\"#_ftn6\"><sup>[6]<\/sup><\/a> <strong>Neste trabalho, pesquisadores do Climate Policy Initiative\/Pontif\u00edcia Universidade Cat\u00f3lica do Rio de Janeiro (CPI\/PUC-Rio) revelam que o acesso ao cr\u00e9dito dos agricultores familiares \u00e9 limitado e desigual. Dentre os produtores familiares, h\u00e1 maior concentra\u00e7\u00e3o em propriedades maiores, na Regi\u00e3o Sul e na produ\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Apenas 15% dos agricultores familiares obt\u00eam cr\u00e9dito. Enquanto 20% dos produtores entre 10 e 100 hectares tomam cr\u00e9dito, esse n\u00famero \u00e9 de apenas 10% para produtores com at\u00e9 quatro hectares. H\u00e1 tamb\u00e9m diferen\u00e7as geogr\u00e1ficas relevantes, com 29% dos produtores da Regi\u00e3o Sul acessando cr\u00e9dito, enquanto, na Regi\u00e3o Norte, esse percentual \u00e9 de apenas 9%. No Pronaf, principal linha de cr\u00e9dito para esses produtores, os contratos da Regi\u00e3o Sul t\u00eam um valor m\u00e9dio por hectare (R$ 1.451) dezoito vezes maior que o da Regi\u00e3o Norte (R$ 83).<\/p>\n\n\n\n<p>A concentra\u00e7\u00e3o de recursos tamb\u00e9m ocorre em rela\u00e7\u00e3o a produtos. Milho, trigo e soja s\u00e3o os produtos com maior financiamento, com o valor do Pronaf representando mais de 40% do valor de venda desses produtos. Em contraste, o Pronaf representa menos de 10% do valor de venda de produtos relevantes na agricultura familiar, como mandioca, banana, cana-de-a\u00e7\u00facar, cacau, abacaxi, laranja e a\u00e7a\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante das disparidades no acesso ao cr\u00e9dito entre os agricultores familiares, a pol\u00edtica p\u00fablica para esses produtores precisa considerar as diferen\u00e7as relacionadas ao porte, \u00e0s regi\u00f5es e aos produtos, de forma a ampliar a cobertura de servi\u00e7os financeiros para produtores atualmente exclu\u00eddos. O Pronaf deve priorizar regi\u00f5es e produtores mais vulner\u00e1veis para que a pol\u00edtica p\u00fablica seja eficaz em fortalecer a agricultura familiar, impulsionar o desenvolvimento econ\u00f4mico, garantir seguran\u00e7a alimentar e promover a sustentabilidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sobre o Pronaf<\/h2>\n\n\n\n<p>O Pronaf foi criado em 1995 para prover apoio ao produtor familiar. O objetivo do programa \u00e9 financiar \u201ccusteio e investimentos em implanta\u00e7\u00e3o, amplia\u00e7\u00e3o ou moderniza\u00e7\u00e3o da estrutura de produ\u00e7\u00e3o, beneficiamento, industrializa\u00e7\u00e3o e de servi\u00e7os no estabelecimento rural ou em \u00e1reas comunit\u00e1rias rurais pr\u00f3ximas, visando \u00e0 gera\u00e7\u00e3o de renda e \u00e0 melhora do uso da m\u00e3o de obra familiar\u201d.<a id=\"_ftnref7\" href=\"#_ftn7\"><sup>[7]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Segundo os crit\u00e9rios atuais do programa, s\u00e3o eleg\u00edveis ao Pronaf os produtores que exercem atividades no meio rural, atendendo simultaneamente aos seguintes requisitos: n\u00e3o deter \u00e1rea superior a 4 m\u00f3dulos fiscais,<a id=\"_ftnref8\" href=\"#_ftn8\"><sup>[8]<\/sup><\/a> utilizar predominantemente m\u00e3o de obra pr\u00f3pria da fam\u00edlia nas atividades econ\u00f4micas do estabelecimento, ter pelo menos 50% da renda bruta familiar proveniente de atividades econ\u00f4micas do pr\u00f3prio estabelecimento e ter uma renda bruta familiar de at\u00e9 R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais).<a id=\"_ftnref9\" href=\"#_ftn9\"><sup>[9]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Os recursos s\u00e3o canalizados atrav\u00e9s de bancos p\u00fablicos e privados a taxas de juros abaixo da praticada no mercado. O Pronaf possui catorze linhas de cr\u00e9dito diferentes,<a id=\"_ftnref10\" href=\"#_ftn10\"><sup>[10]<\/sup><\/a> com taxas de juros entre 0,5% e 6% e com contratos individuais no valor m\u00e1ximo de R$ 420 mil, atendendo agricultores, pecuaristas, pescadores, aquicultores, silvicultores e extrativistas.<\/p>\n\n\n\n<p>A maior parte das opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito rural est\u00e3o vinculadas ao Pronaf (Figura 1a). Em 2022, o n\u00famero de contratos do Pronaf foi de 1,4 milh\u00e3o, o que corresponde a 73% do total de contratos de cr\u00e9dito rural. No entanto, o Pronaf representa apenas 14% do volume total de recursos do cr\u00e9dito rural.<sup><a id=\"_ftnref11\" href=\"#_ftn11\">[11]<\/a>,<a id=\"_ftnref12\" href=\"#_ftn12\">[12]<\/a><\/sup> Esse percentual indica um financiamento menor em compara\u00e7\u00e3o com a agricultura empresarial (m\u00e9dios e grandes produtores), uma vez que a agricultura familiar ocupa 23% da \u00e1rea cultivada e tamb\u00e9m \u00e9 respons\u00e1vel por 23% do valor da produ\u00e7\u00e3o.<a id=\"_ftnref13\" href=\"#_ftn13\"><sup>[13]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Os percentuais do Pronaf de 70-75% do n\u00famero total de contratos e de 14-15% do volume total de cr\u00e9dito rural se manteve est\u00e1vel no per\u00edodo entre 2013 e 2022. No entanto, observando apenas o cr\u00e9dito com recursos controlados, o n\u00famero de contratos do Pronaf passou de 72% para 82%, enquanto o volume de recursos do programa passou de 15% para 25% do total (Figura 1b).<a id=\"_ftnref14\" href=\"#_ftn14\"><sup>[14]<\/sup><\/a> Essas diferen\u00e7as se devem ao aumento do cr\u00e9dito com recursos livres, que se destina majoritariamente para a agricultura empresarial.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o Plano Safra 2023\/2024 anunciou R$ 71,6 bilh\u00f5es para o Pronaf, o que representa 16% do volume total do cr\u00e9dito rural, considerando tanto a agricultura familiar como empresarial. A agricultura familiar dever\u00e1 receber R$ 8,5 bilh\u00f5es de subs\u00eddio, o que corresponde a 62% do total de subs\u00eddios do Plano Safra.<a id=\"_ftnref15\" href=\"#_ftn15\"><sup>[15]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Portanto, a pol\u00edtica p\u00fablica vem destinando cada vez mais recursos ao Pronaf em compara\u00e7\u00e3o com as linhas de cr\u00e9dito destinadas \u00e0 agricultura empresarial. No entanto, \u00e9 preciso analisar os benefici\u00e1rios do Pronaf e como o programa atende aos produtores familiares. As pr\u00f3ximas se\u00e7\u00f5es mostram importantes disparidades de acesso ao cr\u00e9dito entre agricultores familiares em diferentes dimens\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 1.<\/strong> Relev\u00e2ncia do Pronaf no Cr\u00e9dito Rural, 2013 e 2022<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15294735?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota:<\/strong> Na Figura 1b, as opera\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito com recursos controlados s\u00e3o aquelas financiadas com as seguintes fontes de recurso: recursos obrigat\u00f3rios (MCR 6.2), Poupan\u00e7a Rural (subven\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, fator de pondera\u00e7\u00e3o e condi\u00e7\u00f5es do MCR 6.2), BNDES\/Finame equaliz\u00e1vel, FNO, FNE e FCO, LCA com taxa favorecida, Funcaf\u00e9, recursos livres equaliz\u00e1veis, IHCD equaliz\u00e1vel, exigibilidades adicionais de recursos obrigat\u00f3rios e poupan\u00e7a rural, compuls\u00f3rio sobre recursos \u00e0 vista (refor\u00e7o do investimento), FAT, Fundo de Terras e Reforma Agr\u00e1ria, Tesouro Nacional, governos e fundos estaduais ou municipais, Incra, PIS\/Pasep e faculdade de aplica\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria.<br><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB, 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#e3e3e3\"><strong>M\u00f3dulo Fiscal<\/strong><br><br>M\u00f3dulo fiscal \u00e9 uma unidade de \u00e1rea criada pelo Instituto Nacional de Coloniza\u00e7\u00e3o e Reforma Agr\u00e1ria (Incra), com a finalidade de determinar o tamanho m\u00ednimo de propriedade, para cada munic\u00edpio, necess\u00e1rio para prover subsist\u00eancia e progresso social e econ\u00f4mico a fam\u00edlias que investem toda a sua for\u00e7a de trabalho na atividade agropecu\u00e1ria.<a id=\"_ftnref16\" href=\"#_ftn16\"><sup>[16]<\/sup><\/a><br><br>Os m\u00f3dulos fiscais foram definidos pelo Incra para cada munic\u00edpio nos anos 1980 e s\u00e3o utilizados at\u00e9 os dias atuais como par\u00e2metro de elegibilidade para recursos do cr\u00e9dito rural no Brasil, como o Pronaf. Para ser benefici\u00e1rio do Pronaf, uma das condi\u00e7\u00f5es \u00e9 a propriedade n\u00e3o ultrapassar quatro m\u00f3dulos fiscais. Apesar de, ao longo das \u00faltimas d\u00e9cadas, as tecnologias e infraestruturas agr\u00edcolas terem evolu\u00eddo significativamente no pa\u00eds, resultando no aumento da produtividade de terras antes pouco f\u00e9rteis, a defini\u00e7\u00e3o dos m\u00f3dulos fiscais n\u00e3o incorporou tais mudan\u00e7as e continuou basicamente inalterada. Dessa forma, usando como par\u00e2metro uma distribui\u00e7\u00e3o produtiva de mais de 40 anos, os m\u00f3dulos n\u00e3o refletem a realidade produtiva atual do pa\u00eds, o que pode acarretar distor\u00e7\u00f5es no acesso ao cr\u00e9dito.<br><br>Os m\u00f3dulos variam entre 5 e 110 hectares. A Figura 2 aponta que existem disparidades significativas tanto entre regi\u00f5es quanto entre munic\u00edpios em rela\u00e7\u00e3o ao tamanho de seus m\u00f3dulos fiscais. Capitais e munic\u00edpios costeiros geralmente t\u00eam m\u00f3dulos fiscais menores, enquanto \u00e1reas como o Cerrado apresentam m\u00f3dulos grandes \u2014 correspondentes \u00e0 baixa produtividade \u2014 o que n\u00e3o caracteriza mais a realidade atual do bioma.<br><br>Al\u00e9m disso, tamb\u00e9m \u00e9 comum haver grandes disparidades na classifica\u00e7\u00e3o entre munic\u00edpios pr\u00f3ximos, de forma que produtores com a mesma quantidade de terra podem receber classifica\u00e7\u00f5es diferentes em termos de tamanho de propriedade. Isso significa que um produtor pode ser considerado familiar em um munic\u00edpio, enquanto outro produtor com a mesma quantidade de terra pode ser classificado, em um munic\u00edpio vizinho, como tendo uma propriedade de m\u00e9dio ou at\u00e9 grande porte. Essas distor\u00e7\u00f5es t\u00eam um impacto substancial no perfil dos benefici\u00e1rios do Pronaf, comprometendo sua efic\u00e1cia como programa de apoio \u00e0 agricultura familiar no Brasil.<br><br><strong>Figura 2. <\/strong>Tamanho dos M\u00f3dulos Fiscais por Munic\u00edpio, 2018<br><br><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"900\" height=\"796\" class=\"wp-image-59526\" style=\"width: 900px;\" src=\"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/mapa-rel-file.png\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/mapa-rel-file.png 2043w, https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/mapa-rel-file-300x265.png 300w, https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/mapa-rel-file-1024x906.png 1024w, https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/mapa-rel-file-1536x1359.png 1536w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><br><br><em><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados de 2020 do Instituto Nacional de Coloniza\u00e7\u00e3o e Reforma Agr\u00e1ria (Incra), 20<\/em>20<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Acesso ao Cr\u00e9dito por Agricultores Familiares<\/h2>\n\n\n\n<p>Apenas 15% dos agricultores familiares<a id=\"_ftnref17\" href=\"#_ftn17\"><sup>[17]<\/sup><\/a> acessam cr\u00e9dito, valor similar \u00e0 agricultura empresarial (16%), segundo dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017. Cerca de 1,3 milh\u00e3o de produtores familiares possuem propriedades entre 10 e 50 hectares, o que corresponde a 35% do total da agricultura familiar (Figura 3). Entre esses produtores, 20% afirmam obter algum tipo de cr\u00e9dito. Dentre os produtores com 50 a 100 hectares, 19% obt\u00eam cr\u00e9dito. Os produtores com \u00e1reas menores (entre 0 e 1, e entre 1 e 4 hectares) representam um n\u00famero expressivo de estabelecimentos (1,3 milh\u00e3o de estabelecimentos) e s\u00e3o os que menos tomam cr\u00e9dito (com 8% e 11%, respectivamente).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 3. <\/strong>Acesso a Cr\u00e9dito de Estabelecimentos Familiares por Tamanho do Empreendimento, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed\" data-src=\"story\/2068396?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 4 mostra que esse cen\u00e1rio \u00e9 heterog\u00eaneo entre as regi\u00f5es do pa\u00eds. Os produtores do Sul se destacam como os que mais acessam cr\u00e9dito, com 29% dos agricultores familiares da regi\u00e3o acessando cr\u00e9dito, em contraste com 9% entre os produtores do Norte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 4.<\/strong> Acesso a Cr\u00e9dito dos Estabelecimentos Rurais por Tipo de Estabelecimento e Regi\u00e3o, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed\" data-src=\"story\/2068636?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 5 caracteriza o acesso ao cr\u00e9dito de acordo com o tamanho do produtor para cada regi\u00e3o. Dentre os pequenos produtores brasileiros, os da Regi\u00e3o Norte s\u00e3o os que menos acessam cr\u00e9dito: apenas 3% e 4% dos produtores entre 0 a 1 e 1 a 4 hectares da regi\u00e3o, respectivamente. Em contraposi\u00e7\u00e3o, os produtores da Regi\u00e3o Nordeste s\u00e3o os que mais acessam cr\u00e9dito entre os que possuem 0 a 1 e 1 a 4 hectares, com 8% e 12%, respectivamente. Por fim, cabe destacar que na Regi\u00e3o Sul encontra-se o grupo de produtores familiares que mais acessam cr\u00e9dito no pa\u00eds: quase metade (47%) dos produtores com 50 a 100 hectares.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 5.<\/strong> Acesso a Cr\u00e9dito de Estabelecimentos Familiares por Tamanho e Regi\u00e3o, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed\" data-src=\"story\/2054537?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 6 refor\u00e7a as evid\u00eancias de desigualdades regionais do Pronaf. Para contratos de custeio, 60% do n\u00famero de contratos e 66% do valor dos contratos do pa\u00eds estavam na Regi\u00e3o Sul em 2022. Isso contrasta com 6% do valor dos contratos na Regi\u00e3o Centro-Oeste e 7% do valor nas Regi\u00f5es Norte e Nordeste. Para contratos de investimento, 74% do n\u00famero de contratos em 2022 estavam na Regi\u00e3o Nordeste. No entanto, esses contratos corresponderam a 22% do valor das opera\u00e7\u00f5es do pa\u00eds, o que reflete o baixo valor m\u00e9dio na Regi\u00e3o Nordeste em compara\u00e7\u00e3o com outras regi\u00f5es. Em contraste, enquanto apenas 9% do n\u00famero de contratos de investimento do Pronaf eram da Regi\u00e3o Sul em 2022, essas opera\u00e7\u00f5es corresponderam a 45% em termos de valor total do pa\u00eds, mostrando mais uma vez que essa regi\u00e3o recebe um maior volume de recursos do Pronaf.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 6.<\/strong> Distribui\u00e7\u00e3o dos Contratos de Custeio e Investimento por Regi\u00e3o, 2013-2022<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p><strong>6a. <\/strong>Distribui\u00e7\u00e3o do N\u00famero de Contratos, Custeio<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15426933?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p> Distribui\u00e7\u00e3o do N\u00famero de Contratos, Investimento<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15426995?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p><strong>6b. <\/strong>Distribui\u00e7\u00e3o do Valor Total, Custeio<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15426640?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p>Distribui\u00e7\u00e3o do Valor Total, Investimento<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15426792?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB, 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 7 apresenta os principais produtos financiados pelo Pronaf com as finalidades de custeio e investimento.<a id=\"_ftnref18\" href=\"#_ftn18\"><sup>[18]<\/sup><\/a> Nos contratos de custeio, 33% do valor financiado \u00e9 destinado para bovinos e 26% para a soja. O milho \u00e9 o terceiro produto mais financiado com 15%, seguido de caf\u00e9 (6%), trigo (6%), cebola, arroz, feij\u00e3o e uva (cada um com 1%). Nos contratos de investimento, destacam-se pecu\u00e1ria (50%)<a id=\"_ftnref19\" href=\"#_ftn19\"><sup>[19]<\/sup><\/a> e aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas (24%).<a id=\"_ftnref20\" href=\"#_ftn20\"><sup>[20]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 7.<\/strong> Valor das Opera\u00e7\u00f5es do Pronaf por Finalidade e Produto, 2013-2022<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\">Principais Produtos dos Contratos de Custeio<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15437473?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\">Principais Produtos dos Contratos de Investimento<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15465402?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB, 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 8 compara o percentual financiado do valor de venda da agricultura familiar<a id=\"_ftnref21\" href=\"#_ftn21\"><sup>[21]<\/sup><\/a> com o da agricultura empresarial. Em n\u00edvel nacional, o cr\u00e9dito rural financia 21-22% do valor produzido. A discrep\u00e2ncia geogr\u00e1fica de acesso ao cr\u00e9dito \u00e9 evidente, com 34% do valor da venda na Regi\u00e3o Sul sendo financiado tanto para a agricultura familiar como empresarial, mas um financiamento menor nas demais regi\u00f5es. Al\u00e9m disso, h\u00e1 uma diferen\u00e7a relevante no acesso a financiamento entre os produtores familiares e os produtores m\u00e9dios e grandes. As maiores disparidades encontram-se nas Regi\u00f5es Norte e Nordeste, em que apenas 2% do valor da agricultura familiar \u00e9 financiado <em>versus<\/em> 14-15% da agricultura empresarial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 8.<\/strong> Percentual do Valor de Venda da Agricultura com Financiamento por Regi\u00e3o, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed\" data-src=\"story\/2068650?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota: <\/strong>Considerou-se o valor de venda dos bens agr\u00edcolas (n\u00e3o inclui pecu\u00e1ria) da Agricultura Familiar habilitada ao Pronaf, conforme definido no Censo Agropecu\u00e1rio de 2017. A Agricultura Empresarial engloba todos os produtores n\u00e3o eleg\u00edveis ao Pronaf, tamb\u00e9m conforme a defini\u00e7\u00e3o do Censo Agropecu\u00e1rio. Como as culturas s\u00e3o identificadas apenas para os contratos de custeio, os dados de cr\u00e9dito rural correspondem a esses contratos de custeio para a atividade agr\u00edcola identificados atrav\u00e9s do Sicor\/BCB no ano de 2016, que \u00e9 o ano da coleta de dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017.<br><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB (2016) e do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 9a mostra que o valor m\u00e9dio dos contratos do Pronaf no Centro-Oeste (R$ 49.140) \u00e9 cerca de nove vezes o valor m\u00e9dio do Nordeste (R$ 5.383). J\u00e1 a Figura 9b mostra que os contratos do Pronaf da Regi\u00e3o Sul t\u00eam valor m\u00e9dio por hectare (R$ 1.451) quatro vezes maior do que a segunda regi\u00e3o, Sudeste (R$ 356), e dezoito vezes maior que o Norte (R$ 83).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 9. <\/strong>Valor M\u00e9dio por Contrato e por Hectare nas Opera\u00e7\u00f5es do Pronaf por Regi\u00e3o, 2016<\/p>\n\n\n\n<p><strong>9a.<\/strong> Valor M\u00e9dio por Contrato<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452203?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><strong>9b.<\/strong> Valor M\u00e9dio por Hectare<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15480112?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota:<\/strong> Os gr\u00e1ficos utilizam o valor dos contratos do Pronaf de custeio e investimento. A figura 9b apresenta o valor total dos contratos dividido pela \u00e1rea agropecu\u00e1ria dos estabelecimentos eleg\u00edveis ao Pronaf de acordo com o Censo Agropecu\u00e1rio 2017. O valor dos contratos \u00e9 obtido atrav\u00e9s do Sicor\/BCB para o ano de 2016, que \u00e9 o ano da coleta dos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017.<br><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do SICOR\/BCB (2016) e Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 10 mostra a aloca\u00e7\u00e3o do Pronaf por hectare em \u00e2mbito estadual e aponta que os estados da Regi\u00e3o Sul recebem relativamente mais recursos frente \u00e0s demais regi\u00f5es. Os estados da Regi\u00e3o Norte, por sua vez, aparecem como aqueles com menos recursos relativos \u00e0 \u00e1rea da agropecu\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 10.<\/strong> Valor M\u00e9dio por Hectare das Opera\u00e7\u00f5es do Pronaf, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-map\" data-src=\"visualisation\/15162130?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota:<\/strong> O gr\u00e1fico utiliza o valor dos contratos do Pronaf de custeio e investimento para o ano de 2016 (a pre\u00e7os de dezembro de 2022). Foi considerada a \u00e1rea agropecu\u00e1ria dos estabelecimentos eleg\u00edveis ao Pronaf de acordo com o Censo Agropecu\u00e1rio 2017. O valor dos contratos \u00e9 obtido atrav\u00e9s do Sicor\/BCB para o ano de 2016, que \u00e9 o ano da coleta dos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017.<br><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB (2016) e do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A Figura 11 aponta que a soja \u00e9 o principal cultivo da agricultura familiar no Brasil, representando 25% do total do valor de venda, seguida de fumo (16%), caf\u00e9 (14%), milho (8%), mandioca (5%), banana (5%), uva (3%), cana-de-a\u00e7\u00facar (2%), arroz (2%), cacau (2%) e feij\u00e3o (2%). A Figura 12 apresenta as principais culturas produzidas pela agricultura familiar em cada regi\u00e3o. A produ\u00e7\u00e3o de soja se destaca nas Regi\u00f5es Centro-Oeste e Sul, representando 52% e 38% da produ\u00e7\u00e3o total dessas regi\u00f5es, respectivamente. Al\u00e9m disso, \u00e9 not\u00f3ria a concentra\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o em alguns poucos produtos nessas duas regi\u00f5es. Na Regi\u00e3o Centro-Oeste, as tr\u00eas principais culturas (soja, milho e mandioca) correspondem a mais de 80% da produ\u00e7\u00e3o. J\u00e1 nas regi\u00f5es Nordeste e Norte, a produ\u00e7\u00e3o \u00e9 distribu\u00edda em um n\u00famero maior de culturas, com destaque para cacau, mandioca, a\u00e7a\u00ed e banana.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 11. <\/strong>Distribui\u00e7\u00e3o do Valor de Venda dos Produtos da Agricultura Familiar, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452304?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\"><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota:<\/strong> Considerou-se o valor de venda dos bens agr\u00edcolas (n\u00e3o inclui pecu\u00e1ria) da Agricultura Familiar habilitada ao Pronaf, conforme definido no Censo Agropecu\u00e1rio de 2017.<br><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 12. <\/strong>Distribui\u00e7\u00e3o do Valor de Venda dos Produtos da Agricultura Familiar por Regi\u00e3o, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Norte<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452417?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Nordeste<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452426?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Centro-Oeste<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452441?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Sudeste<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452493?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-columns is-layout-flex wp-container-core-columns-is-layout-9d6595d7 wp-block-columns-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Sul<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15452511?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-column is-layout-flow wp-block-column-is-layout-flow\"><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota: <\/strong>Considerou-se o valor de venda dos bens agr\u00edcolas (n\u00e3o inclui pecu\u00e1ria) da Agricultura Familiar habilitada ao Pronaf, conforme definido no Censo Agropecu\u00e1rio de 2017.<br><strong>Fonte: <\/strong>CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>A compara\u00e7\u00e3o entre o valor da venda de cada cultivo com o montante de recurso do Pronaf alocado para o mesmo mostra como diferentes produtos recebem financiamento.<a id=\"_ftnref22\" href=\"#_ftn22\"><sup>[22]<\/sup><\/a> A Figura 13a apresenta o valor de venda e o valor financiado pelo Pronaf dos principais produtos da agricultura familiar. A Figura 13b apresenta o valor de venda e o valor financiado com recursos do Plano Safra da agricultura empresarial. Ao comparar essas duas figuras, \u00e9 importante notar que tanto o valor total de venda como o total do cr\u00e9dito da agricultura empresarial \u00e9 muito superior \u00e0 agricultura familiar. Para a soja, por exemplo, o valor de venda da agricultura empresarial (R$ 120,0 bilh\u00f5es) \u00e9 doze vezes maior que o da agricultura familiar (R$ 9,4 bilh\u00f5es).<\/p>\n\n\n\n<p>O milho e o trigo se destacam como produtos em que mais da metade do valor \u00e9 financiado na agricultura familiar, com 89% e 77% do valor financiado, respectivamente. J\u00e1 no caso da produ\u00e7\u00e3o de soja, terceiro cultivo com maior financiamento e o principal produto tanto da agricultura familiar quanto da empresarial, os agricultores familiares recebem mais recursos relativos que a agricultura empresarial, com 41% do valor de venda financiado, frente a 14% na agricultura empresarial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Figura 13. <\/strong>Valor de Venda Financiado por Produto, 2016<\/p>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15459713?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<div class=\"flourish-embed flourish-chart\" data-src=\"visualisation\/15465463?502650\"><script src=\"https:\/\/public.flourish.studio\/resources\/embed.js\"><\/script><\/div>\n\n\n\n<p><em><strong>Nota:<\/strong> Como as culturas s\u00e3o identificadas apenas para os contratos de custeio, os dados de cr\u00e9dito rural consideram apenas esses contratos. N\u00e3o foi inclu\u00edda a pecu\u00e1ria na an\u00e1lise devido \u00e0 aus\u00eancia de dados de valor de venda para a pecu\u00e1ria no Censo Agropecu\u00e1rio 2017.<br><strong>Fonte:<\/strong> CPI\/PUC-Rio com base nos dados do Sicor\/BCB (2016) e do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 (IBGE), 2023<\/em><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Discuss\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n<p>Os agricultores familiares representam a maior parte das propriedades rurais no Brasil. Esses produtores enfrentam restri\u00e7\u00f5es financeiras que os tornam mais vulner\u00e1veis, al\u00e9m de dificultar a moderniza\u00e7\u00e3o, a ado\u00e7\u00e3o de tecnologias novas e sustent\u00e1veis e o aumento de produtividade. Esse trabalho revela que apenas 15% dos agricultores familiares obt\u00eam financiamento. Al\u00e9m disso, o cr\u00e9dito rural para a agricultura familiar, que conta com subs\u00eddios governamentais, concentra-se na Regi\u00e3o Sul, em estabelecimentos de maior porte e em produtores de gr\u00e3os.<\/p>\n\n\n\n<p>Recursos p\u00fablicos devem ser alocados de forma eficiente para trazer retornos para a sociedade. Estudos anteriores do CPI\/PUC-Rio demostram que a oferta de cr\u00e9dito para pequenos produtores modifica suas decis\u00f5es de produ\u00e7\u00e3o, trazendo melhor uso da terra e intensifica\u00e7\u00e3o, com redu\u00e7\u00e3o de desmatamento.<a id=\"_ftnref23\" href=\"#_ftn23\"><sup>[23]<\/sup><\/a> Desta forma, al\u00e9m de um maior direcionamento dos recursos do cr\u00e9dito rural para a agricultura familiar, \u00e9 necess\u00e1rio considerar a heterogeneidade desses produtores e priorizar aqueles com maiores restri\u00e7\u00f5es a cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, crit\u00e9rios de elegibilidade ao Pronaf precisam ser revisados para que o cr\u00e9dito tenha maior impacto na redu\u00e7\u00e3o de vulnerabilidades, na melhora do uso da terra e na diminui\u00e7\u00e3o do desmatamento. Um ganho claro pode ser obtido com uma revis\u00e3o dos m\u00f3dulos fiscais \u2014 atualmente defasados em quatro d\u00e9cadas \u2014 para que corresponda \u00e0 atual realidade produtiva brasileira.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, diante dos desafios atuais de redu\u00e7\u00e3o do desmatamento e da crise clim\u00e1tica, a pol\u00edtica p\u00fablica deve prover incentivos para a transi\u00e7\u00e3o para uma agropecu\u00e1ria de baixo carbono. Portanto, a ado\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios de sustentabilidade para a obten\u00e7\u00e3o de financiamento, assim como restri\u00e7\u00f5es para produtores com embargos e que desmatam, devem ser incorporadas \u00e0s regras do cr\u00e9dito. As linhas de cr\u00e9dito do Pronaf ligadas ao Plano ABC+,<a id=\"_ftnref24\" href=\"#_ftn24\"><sup>[24]<\/sup><\/a> como Pronaf Agroecologia e Pronaf Bioeconomia, tamb\u00e9m devem ser fortalecidas. Desta forma, a pol\u00edtica p\u00fablica contribuir\u00e1 efetivamente para promover o desenvolvimento econ\u00f4mico e a seguran\u00e7a alimentar, assim como a mitiga\u00e7\u00e3o e adapta\u00e7\u00e3o \u00e0s mudan\u00e7as do clima.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><em>As autoras gostariam de agradecer o suporte para a pesquisa de Wagner Oliveira, Marcos Duarte, Rog\u00e9rio de Mello e Juliano Assun\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m gostar\u00edamos de agradecer Natalie Hoover El Rashidy, Giovanna de Miranda e Camila Calado pelo trabalho de revis\u00e3o e edi\u00e7\u00e3o de texto e Nina Oswald Vieira pelo trabalho de formata\u00e7\u00e3o e design gr\u00e1fico.<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn1\" href=\"#_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>&nbsp;Conforme dados da Food and Agriculture Organization (FAO) para 2021. Para saber mais, acesse: Faostat. <em>Value of Agricultural Production<\/em>. 2021. Data de acesso: 06 de outubro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3rvRBLK\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3rvRBLK<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn2\" href=\"#_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a>&nbsp;IBGE. <em>Censo Agropecu\u00e1rio 2017<\/em>. 2017. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3PywErm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3PywErm<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn3\" href=\"#_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>&nbsp;De Albuquerque, Amanda, Pablo Castro e Juliano Assun\u00e7\u00e3o. <em>Qual \u00c9 o Risco Clim\u00e1tico para os Produtores Rurais na Caatinga? Desafios para a Transi\u00e7\u00e3o Rural Justa<\/em>. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/RiscoClimaticoCaatinga\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/RiscoClimaticoCaatinga<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn4\" href=\"#_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a>&nbsp;Tanure, Tarik M. P., Edson Paulo Domingues, e Aline S. Magalh\u00e3es. \u201cRegional impacts of climate change on agricultural<br>productivity: evidence on large-scale and family farming in Brazil.\u201d <em>Revista de Economia e Sociologia Rural<\/em> 62, n\u00ba 1 (2023). <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3LTBj6j\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3LTBj6j<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn5\" href=\"#_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>&nbsp;Para saber mais: Walendorff, Rafael. <em>Custo total para a equaliza\u00e7\u00e3o do Plano Safra 2023\/24 ser\u00e1 de R$ 13,6 bi<\/em>. Globo Rural. 2023. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3PNYlg6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3PNYlg6<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn6\" href=\"#_ftnref6\"><sup>[6]<\/sup><\/a>&nbsp;Assun\u00e7\u00e3o, Juliano e Priscila Souza. <em>Os impactos do Cr\u00e9dito Rural na produ\u00e7\u00e3o agropecu\u00e1ria e no uso da terra: Uma an\u00e1lise por linhas de cr\u00e9dito, tipo de produtor e finalidade do cr\u00e9dito<\/em>. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, 2020. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/ImpactosDoCr\u00e9ditoRural2020\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/ImpactosDoCr\u00e9ditoRural2020<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn7\" href=\"#_ftnref7\"><sup>[7]<\/sup><\/a>&nbsp;BNDES. <em>Pronaf &#8211; Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar<\/em>. sd. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3F2hJRf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3F2hJRf<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn8\" href=\"#_ftnref8\"><sup>[8]<\/sup><\/a>&nbsp;Ver defini\u00e7\u00e3o de m\u00f3dulo fiscal no Box abaixo.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn9\" href=\"#_ftnref9\"><sup>[9]<\/sup><\/a>&nbsp;BCB.\u202f<em>Manual de Cr\u00e9dito\u202fRural,\u202fMCR\u202fNormas,\u202fPrograma Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf),\u202fse\u00e7\u00e3o 2<\/em>. Data de acesso: 06\u202fde outubro de 2023.\u202f<a href=\"http:\/\/bit.ly\/48F5V59\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/48F5V59<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn10\" href=\"#_ftnref10\"><sup>[10]<\/sup><\/a>&nbsp;As linhas do Pronaf s\u00e3o\u202fPronaf A,\u202fCusteio,\u202fMais Alimentos,\u202fAgroind\u00fastria,\u202fFloresta, Semi\u00e1rido,\u202fMulher,\u202fJovem, Industrializa\u00e7\u00e3o de Agroind\u00fastria Familiar, Cotas-Partes, Grupo \u201cB\u201d,\u202fAgroecologia, Bioeconomia,\u202fProdutivo Orientado.\u202fPara saber mais, acesse:\u202fBCB.\u202f<em>Manual de Cr\u00e9dito Rural,\u202fMCR Normas,\u202fPrograma Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf),\u202fse\u00e7\u00f5es 4 a 7<\/em>. Data de acesso: 06 de outubro de 2023.\u202f<a href=\"http:\/\/bit.ly\/48F5V59\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/48F5V59<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn11\" href=\"#_ftnref11\"><sup>[11]<\/sup><\/a>&nbsp;BCB. <em>Matriz de Dados do Cr\u00e9dito Rural &#8211; MDCR &#8211; v2<\/em>.\u202f2022.\u202fData de acesso: 27 de setembro de 2023.\u202f<a href=\"http:\/\/bit.ly\/484xhS5\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/484xhS5<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn12\" href=\"#_ftnref12\"><sup>[12]<\/sup><\/a>&nbsp;Ao longo de todo o texto, as an\u00e1lises consideram o ano calend\u00e1rio para compatibilizar os dados de cr\u00e9dito rural com as bases de dados do IBGE.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn13\" href=\"#_ftnref13\"><sup>[13]<\/sup><\/a>&nbsp;BCB. <em>Matriz de Dados do Cr\u00e9dito Rural &#8211; MDCR &#8211; v2<\/em>.\u202f2022.\u202fData de acesso: 27 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/484xhS5\">bit.ly\/484xhS5<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn14\" href=\"#_ftnref14\"><sup>[14]<\/sup><\/a>&nbsp;Essa tend\u00eancia de crescimento do percentual do Pronaf tamb\u00e9m \u00e9 observada se considerarmos apenas as opera\u00e7\u00f5es financiadas com recursos controlados em que pelo menos parte do cr\u00e9dito \u00e9 subsidiado com recursos p\u00fablicos. Nesse caso, a propor\u00e7\u00e3o do n\u00famero de contratos sai de 82,4% para 86,4% entre 2013 e 2022, enquanto, em termos de valor, a propor\u00e7\u00e3o vai de 21,5% para 31,5%. Esse c\u00e1lculo \u00e9 feito a partir dos microdados complementares do Sistema de Opera\u00e7\u00f5es do Cr\u00e9dito Rural e do Proagro (Sicor) disponibilizados pelo Banco Central. Para saber mais, acesse: BCB. <em>Tabelas e Microdados do Cr\u00e9dito Rural e do Proagro<\/em>. sd. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/45aK02V\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/45aK02V<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn15\" href=\"#_ftnref15\"><sup>[15]<\/sup><\/a>&nbsp;O Plano Safra 2023\/2024 prev\u00ea R$ 5,1 bilh\u00f5es de subs\u00eddios para a agricultura empresarial. O total de subs\u00eddios para agricultores familiares e m\u00e9dios e grandes produtores para o ano safra 2023\/2024 \u00e9 de R$ 13,6 bilh\u00f5es. Para saber mais: Walendorff, Rafael. <em>Custo total para a equaliza\u00e7\u00e3o do Plano Safra 2023\/24 ser\u00e1 de R$ 13,6 bi<\/em>. Globo Rural. 2023. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3PNYlg6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3PNYlg6<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn16\" href=\"#_ftnref16\"><sup>[16]<\/sup><\/a>&nbsp;Embrapa. <em>M\u00f3dulos Fiscais<\/em>. sd. Data de acesso: 01 de setembro de 2023. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3Te0OAI\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3Te0OAI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn17\" href=\"#_ftnref17\"><sup>[17]<\/sup><\/a>&nbsp;Para compatibilizar a an\u00e1lise dos dados do Pronaf do Banco Central do Brasil (BCB) com os dados do Censo Agropecu\u00e1rio, considerou-se \u201cagricultura familiar\u201d a soma das categorias \u201cPronaf V\u201d e \u201cPronaf B\u201d nos dados do Censo. As an\u00e1lises focam assim no p\u00fablico potencial, que analisa a elegibilidade pela defini\u00e7\u00e3o de agricultura familiar pela Lei n\u00ba 11.326\/2006 junto com a inclus\u00e3o do limitante de renda familiar anual. Essa lei estabelece que para ser definido como agricultor ou empreendimento familiar, h\u00e1 a necessidade de cumprir todos estes requisitos: (i) n\u00e3o deter, a qualquer t\u00edtulo, \u00e1rea maior do que quatro m\u00f3dulos fiscais; (ii) utilizar predominantemente m\u00e3o de obra da pr\u00f3pria fam\u00edlia nas atividades econ\u00f4micas do seu estabelecimento ou empreendimento; (iii) ter percentual m\u00ednimo da renda familiar originada de atividades econ\u00f4micas do seu estabelecimento ou empreendimento, na forma definida pelo Poder Executivo na Lei n\u00ba 12.512\/2011; (iv) dirigir seu estabelecimento ou empreendimento com sua fam\u00edlia. O outro crit\u00e9rio para defini\u00e7\u00e3o de elegibilidade \u00e9 ter renda familiar anual menor que R$ 360.000,00 no per\u00edodo de realiza\u00e7\u00e3o do Censo. Por indisponibilidade dos dados de eligibilidade para o Grupo A\/C pelo Censo, n\u00e3o h\u00e1 inclus\u00e3o dessa categoria entre os estabelecimentos aptos \u00e0 agricultura familiar eleg\u00edveis ao Pronaf. Para saber mais, acesse: Lei n\u00ba 11.326, de 24 de julho de 2006 &#8211; Estabelece as diretrizes para a formula\u00e7\u00e3o da Pol\u00edtica Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/48BvBQ8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/48BvBQ8<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Lei n\u00ba 12.512, de 14 de outubro de 2011 &#8211; Institui o Programa de Apoio \u00e0 Conserva\u00e7\u00e3o Ambiental e o Programa de Fomento \u00e0s Atividades Produtivas Rurais; altera as Leis n\u00bas 10.696, de 2 de julho de 2003, 10.836, de 9 de janeiro de 2004, e 11.326, de 24 de julho de 2006. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/3ryASHz\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/3ryASHz<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn18\" href=\"#_ftnref18\"><sup>[18]<\/sup><\/a>&nbsp;O Pronaf possui quatro finalidades distintas: custeio, investimento, comercializa\u00e7\u00e3o e industrializa\u00e7\u00e3o. No entanto, 98% do valor total financiado foram para custeio e investimento no per\u00edodo entre 2013 e 2022.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn19\" href=\"#_ftnref19\"><sup>[19]<\/sup><\/a>&nbsp;As seguintes categorias do Sicor foram agregadas em pecu\u00e1ria: \u201dbovinos\u201d, \u201dterra\u00e7os, porteiras, mata-burros, currais, cochos, cercas\u201d, \u201covinos\u201d, \u201cpastagem\u201d, \u201ccaprinos\u201d, \u201csu\u00ednos\u201d, \u201cinstala\u00e7\u00f5es para aves, su\u00ednos e coelhos\u201d, \u201cavicultura\u201d, \u201cgranjas av\u00edcolas\u201d, \u201coutros animais\u201d, \u201ccaixas de abelhas, favos, centr\u00edfugas p\/ extra\u00e7\u00e3o de mel, fumegadores\u201d, \u201cgranjas de su\u00ednos\u201d, \u201cmuares\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de sistemas para rastreabilidade de bovinos e bubalinos\u201d, \u201cequinos\u201d, \u201cb\u00fafalos (bubalinos)\u201d, \u201cinsemina\u00e7\u00e3o artificial\u201d, \u201casininos\u201d, \u201csirgarias\u201d, \u201canimais silvestres\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de s\u00eamen, \u00f3vulos e embri\u00f5es de animais\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn20\" href=\"#_ftnref20\"><sup>[20]<\/sup><\/a>&nbsp;As seguintes categorias do Sicor foram agregadas em aquisi\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas: \u201cm\u00e1quinas e implementos\u201d, \u201ccarretas, carro\u00e7as e vag\u00f5es de carga, forrageiros e demais\u201d, \u201coutras m\u00e1quinas\u201d, \u201cequipamentos e utens\u00edlios para agricultura de precis\u00e3o\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de motores e elevadores\u201d, \u201creformas de m\u00e1quinas, aparelhos, equipamentos e ve\u00edculos, compra de pe\u00e7as e acess\u00f3rios\u201d, \u201cm\u00e1quinas, aparelhos e instrumentos\u201d, \u201ccultivador\u201d, \u201ccolheitadeiras, colhedeiras e arrancadeiras\u201d, \u201cinstala\u00e7\u00e3o\/montagem\/transporte de equipamento(s)\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de aquecedores, geradores, incineradores, compressores, ventiladores e aparelho de ar condicionado\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de equipamentos de inform\u00e1tica e telecomunica\u00e7\u00f5es, incluindo aquisi\u00e7\u00e3o de software\u201d, \u201ccultivadores motorizados\u201d, \u201ctrator\u201d, \u201cbiodigestor, esterqueira, tanques de oxida\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica e tratamento de \u00e1gua e esgoto\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de equipamento(s) topogr\u00e1fico(s)\u201d, \u201cbase para balan\u00e7a\u201d, \u201caquisi\u00e7\u00e3o de empilhadeira(s)\/tombadora(s)\u201d, \u201cbalan\u00e7a para animais\u201d, \u201cve\u00edculo a\u00e9reo n\u00e3o tripulado (drone)\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn21\" href=\"#_ftnref21\"><sup>[21]<\/sup><\/a>&nbsp;Considerou-se o valor de venda de produtos da agricultura. A pecu\u00e1ria n\u00e3o foi inclu\u00edda devido \u00e0 aus\u00eancia de dados de valor de venda no Censo Agropecu\u00e1rio. Para o financiamento, foram considerados apenas os valores do cr\u00e9dito de custeio, pois essas opera\u00e7\u00f5es permitem identificar o produto agr\u00edcola, como mostrado na Figura 6.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn22\" href=\"#_ftnref22\"><sup>[22]<\/sup><\/a>&nbsp;Para tal, \u00e9 comparado o valor de venda do Censo Agropecu\u00e1rio 2017 com o valor dos contratos de custeio do Pronaf alocados em 2016. Os contratos de custeio identificam o cultivo financiado.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn23\" href=\"#_ftnref23\"><sup>[23]<\/sup><\/a> Assun\u00e7\u00e3o, Juliano e Priscila Souza. <em>Os impactos do Cr\u00e9dito Rural na Produ\u00e7\u00e3o Agropecu\u00e1ria e no Uso da Terra: Uma An\u00e1lise por Linhas de Cr\u00e9dito, Tipo de Produtor e Finalidade do Cr\u00e9dito<\/em>. Rio de Janeiro: Climate Policy Initiative, 2020. <a href=\"http:\/\/bit.ly\/ImpactosDoCr\u00e9ditoRural2020\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/ImpactosDoCr\u00e9ditoRural2020<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><a id=\"_ftn24\" href=\"#_ftnref24\"><sup>[24]<\/sup><\/a>&nbsp;O Plano ABC+ \u00e9 o Plano Setorial para Adapta\u00e7\u00e3o \u00e0 Mudan\u00e7a do Clima e Baixa Emiss\u00e3o de Carbono na Agropecu\u00e1ria com Vistas ao Desenvolvimento Sustent\u00e1vel (2020-2030) elaborado pelo Mapa. Para saber mais: <a href=\"http:\/\/bit.ly\/46o71Rh\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">bit.ly\/46o71Rh<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A nova publica\u00e7\u00e3o do CPI\/PUC-Rio revela que o acesso ao cr\u00e9dito dos agricultores familiares \u00e9 limitado e desigual.<\/p>\n","protected":false},"author":233,"featured_media":59529,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false},"programs":[1241],"regions":[1377],"topics":[1351,1339,1320],"collaborations":[],"class_list":["post-58673","cpi_publications","type-cpi_publications","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","programs-brazil-policy-center","regions-brasil","topics-agricultura-sustentavel","topics-credito-rural","topics-uso-da-terra-e-conservacao"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito - CPI<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A nova publica\u00e7\u00e3o do CPI\/PUC-Rio revela que o acesso ao cr\u00e9dito dos agricultores familiares \u00e9 limitado e desigual.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CPI\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/ClimatePolicyInitiative\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-23T20:08:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG_2934-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@climatepolicy\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/\",\"name\":\"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito - CPI\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/IMG_2934-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2023-11-06T14:14:39+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-23T20:08:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/IMG_2934-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/IMG_2934-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1920,\"caption\":\"Foto: Cristina Leme Lopes\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/publication\\\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Publications\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/publication\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/\",\"name\":\"CPI\",\"description\":\"Climate Policy Initiative works to improve the most important energy and land use policies around the world, with a particular focus on finance.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#organization\",\"name\":\"Climate Policy Initiative\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/CPI_logo_cmyk_transparent.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/07\\\/CPI_logo_cmyk_transparent.png\",\"width\":1728,\"height\":720,\"caption\":\"Climate Policy Initiative\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.climatepolicyinitiative.org\\\/pt-br\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/ClimatePolicyInitiative\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/climatepolicy\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/climate-policy-initiative\\\/?lipi=urn:li:page:d_flagship3_search_srp_all;GvyQ8DliSYaW9eZhdq8RBQ==\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCE8V0iDgBU8mreZdBegVCcA\",\"https:\\\/\\\/en.wikipedia.org\\\/wiki\\\/Climate_Policy_Initiative\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito - CPI","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito","og_description":"A nova publica\u00e7\u00e3o do CPI\/PUC-Rio revela que o acesso ao cr\u00e9dito dos agricultores familiares \u00e9 limitado e desigual.","og_url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/","og_site_name":"CPI","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/ClimatePolicyInitiative","article_modified_time":"2026-04-23T20:08:51+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1920,"url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG_2934-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@climatepolicy","twitter_misc":{"Est. tempo de leitura":"22 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/","url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/","name":"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito - CPI","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG_2934-scaled.jpg","datePublished":"2023-11-06T14:14:39+00:00","dateModified":"2026-04-23T20:08:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG_2934-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/IMG_2934-scaled.jpg","width":2560,"height":1920,"caption":"Foto: Cristina Leme Lopes"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/publication\/agricultura-familiar-brasileira-desigualdades-no-acesso-ao-credito\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Publications","item":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/publication\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Agricultura Familiar Brasileira: Desigualdades no Acesso ao Cr\u00e9dito"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#website","url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/","name":"CPI","description":"Climate Policy Initiative works to improve the most important energy and land use policies around the world, with a particular focus on finance.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#organization","name":"Climate Policy Initiative","url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/CPI_logo_cmyk_transparent.png","contentUrl":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/CPI_logo_cmyk_transparent.png","width":1728,"height":720,"caption":"Climate Policy Initiative"},"image":{"@id":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/ClimatePolicyInitiative","https:\/\/x.com\/climatepolicy","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/climate-policy-initiative\/?lipi=urn:li:page:d_flagship3_search_srp_all;GvyQ8DliSYaW9eZhdq8RBQ==","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCE8V0iDgBU8mreZdBegVCcA","https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Climate_Policy_Initiative"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/cpi_publications\/58673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/cpi_publications"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/cpi_publications"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"programs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/programs?post=58673"},{"taxonomy":"regions","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/regions?post=58673"},{"taxonomy":"topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/topics?post=58673"},{"taxonomy":"collaborations","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.climatepolicyinitiative.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/collaborations?post=58673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}